根据记者的提问，有37%的美国成年人无法拿出400美元的“应急资金”，有人将这一现象称为“斩杀线”。对此，贝森特表示，在拜登执政时期，美国低收入人群最为关心的食品、杂货和房租等价格上涨了35%到37%，但是特朗普上台后正在努力降低物价，他还不忘吹嘘特朗普在第一任总统任期的“成就”，声称当时美国拿时薪的临时工收入比管理层还要高。

贝森特还表示，很快美国的低收入人群将收到一笔“可观的退税”。外界认为，这显然指的是特朗普此前推动通过的《大而美法案》，该法案规定2026年对美国民众增加退税额度，但专业人士指出，获得大笔退税的主要是美国的中高收入者，低收入人群无法改善其“斩杀线”困境。

所谓“斩杀线”，是近期在互联网火爆的热点概念，该词源于游戏术语，本来指的是游戏中的角色血条极低状态下无法恢复的状态，如今被广泛用于描述美国低收入群体的生存困境，即在扣除必要支出后几乎没有任何存款，一旦遭遇意外的话很可能被债务压垮，甚至会流落街头，最终被社会“斩杀”。

围绕着“斩杀线”的概念，近期互联网上可以说是议论纷纷，支持者认为这反映出美国社会的体制问题，即美国社会治理有严重缺陷，米兰体育官方网站对低收入群体的关注不够，导致很多美国底层民众面临“斩杀线”威胁，稍有不慎就可能陷入生存绝境。而反对者则质疑所谓“斩杀线”是炒作的概念，实际上美国社会并没有这么残酷。

如今，随着美国财长贝森特正式回应“斩杀线”的概念，实际上代表美国官方从侧面证实了这一现状确实存在于美国社会之中，按照贝森特的说法，美国的“斩杀线”都要归咎于拜登政府的不作为，同时还替特朗普辩解，称特朗普政府在全力改善低收入群体的生活云云。

究其根本，“斩杀线”现象的持续发酵，实则是对“美国梦”滤镜的一次祛魅，也为中国民众提供了一次客观审视超级大国的机会。

必须承认，美国绝非所谓的“人间地狱”，它依然稳坐发达国家头把交椅，拥有全球顶尖的科技创新能力与完善的精英教育体系。

然而，这种繁荣在某种程度上是“折叠”的。据美联储相关数据显示，美国最富有的1%家庭掌握了创纪录的32.3%的社会财富，而底层民众却在通胀与债务的泥潭中挣扎，这种极端的贫富悬殊暴露了美国社会残酷的“双面性”。

{jz:field.toptypename/}在这种赢家通吃的机制下，普通美国人的生存容错率被无限压缩，稍有不慎便会跌破红线。遗憾的是，无论是民主党还是共和党，似乎都未触及问题的核心。作为全球军费开支最高的国家，美国政府长期痴迷于对外干涉与军事扩张，将天文数字的资源耗费在维护霸权而非改善民生上。

若华盛顿真正想通过“斩杀线”的考验，当务之急是停止穷兵黩武的对外掠夺与长臂管辖，将主要精力用于改善民生，用真金白银填补社会的撕裂，否则再多的甩锅也无法掩盖美国社会的困局。